非法扣车纠纷

2006年4月份，刘某给魏某打电话，说要一车100号沥青，魏某就在某石化集团装了一车100号沥青，给魏某送去。魏某的雇佣人员检验后把沥青卸到了刘某的沥青罐里面，并支付了货款30000元。第三天，刘某又打电话，说还需要一车同样的沥青。魏某就让司机给刘某送去。当车到了刘某的料场后，刘某就让人把魏某的沥青罐车扣下，让魏某拿15万元赔偿其经济损失才肯放车。原来刘某把魏某给其送的沥青铺在了正施工的路面上，路面出现质量问题，刘某承包的工程进行了返工，造成了一定的经济损失。魏某要求刘某放车经交涉未果，就委托我代理此案。

     我接受委托后进行了调查，发现刘某是以某路政公司的名义从事道路施工，但企业未进行年检，已被注销。原来注册的地址也是虚构的，当我找到刘某在工商部门注册的地址发现是个小卫生室。并不是路政公司。被扣的车辆还在刘某的料场被四辆货车围着，根据案件的情况，我决定以刘某个人为被告提起诉讼，要求刘某归还非法扣留的车辆，并要求赔偿经济损失5000元。在立案的同时提出了先予执行申请，先把车辆保出来，以免损失继续扩大。我的当事人提供了担保，法院先把车辆交给了魏某。

     刘某在案件答辩期间提出了反诉，要求魏某赔偿因其提供质量不合格的产品给其成经济损失15万元。答辩部分称刘某不是扣车是留置，要求法院驳回魏某的诉讼请求。在案件审理期间，针对刘某提出的沥青质量问题，经双方协商，有法院委托鉴定部门对车上的沥青进行质量鉴定。鉴定部门认为10号沥青标准已经取消，无法进行质量鉴定，路面已经不允许使用该号沥青。

   2006年10月，河南省某市法院对此案开庭审理，做出了一审判决：刘某归还非法扣留原告魏某装有沥青的罐车一辆，赔偿魏某经济损失4200元，案件受里费由刘某承担。驳回刘某的反诉请求。

    该案一审判决后，双方均未上诉，已履行完毕。